Wie gesagt, ich finde nicht, dass es eine Relevanz für die Leser dieses Blogs (oder allgemein Leuten, die meistens ein Laien-Verständnis haben und trotzdem ihre Gene analysieren lassen wollen) hat, zu unterscheiden ob man mehr von diesen oder jenen SNPs haben will, weil man im Endeffekt eh nur mit den wenigsten SNPs wirklich was anfangen kann und zudem viele relevanten Gene von allen Anbietern untersucht werden. Und ich sagte, dass man mittlerweile sogar sein ganzes Genom analysieren lassen kann – da wäre der Unterschied deutlich stärker, aber das ist eben unausgereift und bringt uns noch viel weniger unterm Strich.

Das mit dem ganzen Genom analysieren weiß ich schon ;)
Den Teil mit „Ich sehe zum aktuellen Zeitpunkt keinen Grund, andere, noch viel unausgereiftere Technologien zu diskutieren“ verstehe ich jetzt nicht.
Mit dem Link wollte ich darauf hinweisen das die Anbieter teilweise unterschiedliche SNPs messen. Falls jemand Interesse an bestimmten SNPs hat kann derjenige so besser eine Entscheidung treffen zu welchem Anbieter er geht.
Bsp. 23andme misst mehr mitochondriale SNPs als andere und Ancestry misst mehr SNPs bezüglich Mediakenten.
Aus dem Bericht geht eh hervor das man bezüglich Gesundheits-SNPs eh nur 23andme oder Ancestry wählen sollte.

Stell Dir vor, Du kannst sogar Dein komplettes Genom sequenzieren lassen ;-) Davon kannst Du genau 1 % gebrauchen, die für Proteine codieren. 23andme und Co. liefern einen für Leser dieses Blogs (Laien und sogar Profis) gute und erste Einblicke. Darüber hinaus ist die raw data-file kompatibel mit einer Vielzahl an Third-party-Anbietern. Ich sehe zum aktuellen Zeitpunkt keinen Grund, andere, noch viel unausgereiftere Technologien zu diskutieren.
Das „komplette Bandbreite“ bezog sich auf die Frage, ob die Testart bei 23andme Einfluss auf die Zahl an SNPs hat, die man analysiert bekommt.

Ich weiß jetzt nicht wie du „komplette Bandbreite“ definierst aber zur Information alles Interesssenten an DNA Analyse:
23andme und Acestry messen ca. 640000-660000 SNPs, ca. 0,2 % des Genoms.
Nähere Infos zu genaueren Angaben der speziell gemessenen SNPs gibt es hier zu sehen.
https://geneticgenie.org/article/best-dna-raw-data-23andme-ancestrydna-or-myheritage/

Deshalb macht man den doch bei 23andme – weil man jedenfalls von dem Anbieter weiß, dass man die komplette Bandbreite an Genen kriegt, die man dann bei anderen Anbietern analysieren lassen kann. Deshalb sprechen wir doch laufend von „raw data“.

Ich dachte, dass der Umfang der analysierten Gene ein anderer ist, wenn man nur den „ancestry and traits“-Test macht. Oder werden die gleichen Gene analysiert und nur die Auswertung nicht?

Angeblich trifft TellmeGen über all dies Aussagen: https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/71pEOVdTVIL._AC_SL1200_.jpg (und https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/71ILiA%2BQdlL._AC_SL1200_.jpg bzw. https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/71KyC5pspSL._AC_SL1200_.jpg)

Oh, krass. Das ist echt eine ganze Menge.

Ich würde mal schauen, welche Aussagen da genau getroffen werden. Ich bezweifle, dass hier aussagekräftige und ausführliche Reports erstellt werden.

Ich denke, alle Dienste, die ich zusammen genutzt habe, haben mich so um die 1000 Euro gekostet. Sehr viel Geld – ich weiß nicht, ob ich das so nochmal machen würde.

Du solltest vorher unbedingt wissen, nach was genau du gucken willst. Entsprechend kommt man auch mit einem Bruchteil an Geld davon.

Tatsächlich verspricht der „TellmeGen“ DNA Test Aussagen über die Gesundheit und wird auf Amazon.de verkauft:

Chris, wie viel hast du ca. zusätzlich gezahlt für die verschiedenen zusätzlichen Analysen? Das würde mir zumindest dabei helfen abzuwägen, ob die 129€ für TellmeGen, oder „AncestryDNA + viele andere Services die ggf. kosten“ bzw. „23andme + viele andere Services die ggf. kosten“ mehr Sinn macht.