Genau, und: Einen erheblichen Anteil der Emissionen könnte man bei einer nicht so verschwenderischen Nahrungsmittelindustrie einsparen und zeitgleich damit, dass man nicht im Überfluss produziert.
Aber populistischer Müll zieht heute einfach stärker.

Ah, korrekt. Ist insofern aber irrelevant, da man ohne Frage akzeptieren muss, dass der Mensch in vielerlei Hinsicht Ökosysteme stört und kaputt macht. CO2-Wirkung auf Klima ist dabei eher zweitrangig in meinem Verständnis.

Ich vermute eher, gemeint ist, dass die derzeitigen Klimaveränderungen nur bedingt mit der CO2-Konzentration in der Atmosphäre korrelieren.
Ist aber etwas am Thema vorbei, weil ‚„Treibhausgas-Emission“ (o. Ä.) nur die Spitze des Eisbergs ist‘.

Was willst du uns sagen? Dass die Erdbevölkerung mit der CO2-Menge korreliert oder wie?

Du betest halt komplett das bekannte Narrativ runter. Dazu sei so viel gesagt: Wir in Europa werden den Fleischkonsum in Asien nicht verändern. Punkt 1. Punkt 2 ist, dass der Fleischkonsum endlich skaliert, nicht unendlich. Er ist strikt mit der Bevölkerungsexplosion auf der Erde in den letzten sechzig Jahren korreliert. Es ist schade, dass Menschen einfach sehr sehr linear denken. In Deutschland wird aktuell halb so viel Fleisch gegessen wie noch vor sechzig Jahren. Die Untergrenze dessen, was möglich ist, bevor es ungesund wird, ist bald erreicht.