Na ja, der Rasse-Begriff ist ja eben vorbelastet bzw. stark negativ besetzt (zurecht, möchte ich anmerken). Kein (Populations-)Genetiker, nicht mal Anthropologen würden bezweifeln, dass es starke genetische Unterschiede zwischen Populationen und Ethnien gibt. Ich denke, der letztere Begriff passt ziemlich gut. Selbst im Schmelztiegel, der Europa genetisch betrachtet ja nun mal ist, gibt es klare genetische Unterschiede. Leute, die das nicht wahrhaben wollen, betreiben Wissenschaftsleugnung. Noch viel schlimmer finde ich dabei: Man nimmt sich die Chance, eine eigene Identität zu finden. Wir Deutschen haben damit aufgrund unserer Vergangenheit ein besonders großes Problem. Das sollte man aber sauber differenzieren, denn das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Als Individuum und Population sind nicht alle gleich, aber als Mensch sehr wohl.

Aber es gibt keine „Rassen“ innerhalb unserer großen Menschenfamilie! Haben sie uns in der Schule verklickert! Alle Menschen sind G L E I C H! In dieser Krise stecken wir alle mit drin, ja ja alles klar…..

Sehr gut gesagt. Ich empfehle dir „Der Anfang war das Ende“ von Oscar Kiss Maerth, er argumentiert entlang der von dir angeschnittenen Gedankenlinie, sprich daß der Mensch, so wie er jetzt geworden ist, eher ein unglücklicher Zufall, ein Mißgeschick der Evolution ist. Die gesamte Thematik des Buches ist ziemlich kontrovers, aber wie bei den meisten guten Büchern, man muss sich halt einfach einmal darauf einlassen und hinterdrein schauen, wie es auf einen wirkt. Interessant auch, daß das Buch aus 1971 ist und er bereits damals die technokratische Demokratur, wie sie jetzt über uns verhängt wird, voraussagt.

Zur Genetik: Nein, einen Griechen kannst du nicht mit einem Schweden vergleichen, das ist aber auch das Extrem. Und ja, es gibt klare Unterschiede in der Genetik zwischen Europäern, Asiaten, Südamerikanern und Afrikanern, um es mal so zu fassen. Auch innerhalb der europäischen Genetik gibt es natürlich Unterschiede. Einen guten Überblick findest du hier: https://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_history_of_Europe

Die Frage für mich: wer ist ab wann Europäer? So wie ich gelesen habe gab es ja früher schon große „Durchmischung“ der Völker durch Völkerwanderung, Vertreibung etc. Kann man da den Europäer ausmachen (genetisch)? Wie viele habe nicht europäische Gene und kann man Schweden wirklich mit Griechen vergleichen? Habe die sich nicht an ihr Land, Essen evtl sehr viel mehr angepasst.
Das römische Reich hat doch schon Menschen umhergeschickt. Ägypter in Rom, Römer in Ägypten. Nubier usw.?
https://www.planet-schule.de/wissenspool/germanen-im-suedwesten/inhalt/hintergrund/die-voelkerwanderung.html
Das noch gefunden:
https://www.youtube.com/watch?v=cd58zM-E1zI Die genetische Herkunft der Europäer: Migration in der Vorgeschichte
Ist das nicht ein Schubladendenken. Dann komme ich eher auf Robert wieder raus und müßte man seine Gene nicht prüfen lassen um es genau zu wissen, was man kann und nicht kann.

bis hierhin bin ich voll bei Dir! Sehr schöner Artikel und ich gehe mit dem Inhalt von Christian mit, da ich ja überzeugter Bio-Dynamiker bin, also bitte deutschlandweit *alles* biodynamisch anbauen, dito Tierhaltung.

Leider macht die Bio_Tierhaltung gerade einmal 1% in D. aus :-(…das ist dann die bittere Realität.

Und ich bin auf Deinen 2. Teil gespannt „Nur, weil der Mensch ggf. Tierprodukte braucht, um vollumfänglich gesund zu bleiben, heißt das nicht, dass wir modernen Menschen, vor allem Europäer, genetisch dafür feinjustiert sind, Massen davon zu essen.“
Wir brauchen ja vor allem Fett und nicht zu viel Eiweiß…bin gespannt, ob Du auf Miki und Co eingehst. Und ich bin sehr gespannt, wie es der Carnivore-Bewegung in den USA in 2-3 Jahren geht…denn das sehe ich auch kritisch, es sei denn, man hat große Probleme mit dem Darm. Dann ist Carnivore temporär ggf. eine sehr gute Idee…aber sonst…bin echt gespannt wie sich das entwickelt. Shawn Baker hat ja genug Anhänger…und will auch klinische Studien durchführen, die sicherlich am Anfang auch erstmal sehr gut aussehen werden, Thema Prä-Diabetes umkehren.

LG,
Robert

„Hat der Mensch früher auch schon versucht, seinen eigenen Lebensraum zu zerstören und ohne jede Rücksicht Tiere massenhaft zu töten“
Ja, hat er. Die Büffelherden im Wilden Westen. Die Mammuts. Die Müllberge, die im wesentlichen die Entwicklungsländer verschmutzen.

Tiere intelligenter als Menschen? Hast Du mal versucht, mit Deinem Haustier über den Inhalt Deines Kommentars zu diskutieren?

@Alex: ich habe Seaspiracy auch gesehen. Aber erstens ist deine Wortwahl ein bisschen arg drastisch, oder? Und zweitens sollte man diese Filme nehmen als das was sie sind: Ein Aktivistenfilm. Ich finde die Inhalte auch beeindruckend und sie sind wichtig, bilden aber ganz sicher nicht die tatsächliche Wirklichkeit ab – ähnlich wie bei Game Changers auch, müsste man das ganze noch aus vielen weiteren Perspektiven zeigen, um keine selektive Darstellung zu erzeugen.

Seaspiracy hat mich auch übelst schockiert. Ich hab den Glauben an die Menschheit verloren. Aus ENDE. Diese Selbstzerstörung kann man nicht mehr aufhalten… außer es kommt zu einer drastischen Bevölkerungsreduktion

Ich bin deiner Meinung und kann auch nachvollziehen, dass tierische Lebensmittel sehr wertvoll und notwendig sind für einen gesunden Lebensstil.

Dennoch muss man sich fragen, wohin uns diese Entwicklung geführt hat. Ist der Mensch intelligenter als vor 100 Jahren? Oder als vor 1000 Jahren? An was könnte man das messen? An technologischem Fortschritt? Daran, dass dieser Fortschritt dafür sorgt, dass wir in Hochgeschwindigkeit alle Ressourcen verbrauchen um Dinge herzustellen, von denen man noch gar nicht weiß, wie man sie nachhaltig entsorgen kann? An der Einführung von Geldsystemen und der Versklavung von möglichst vielen Menschen?
Hat der Mensch früher auch schon versucht, seinen eigenen Lebensraum zu zerstören und ohne jede Rücksicht Tiere massenhaft zu töten, obwohl er ohne sie nicht leben kann und gleichzeitig Millionen Menschen hungern? Der Mensch ist schwach, selbstbezogen und je mehr er „weiß“, bzw. je mehr er denkt zu wissen, desto schwächer ist er.

Ich bin mittlerweile der Meinung, dass dieser ganze „Fortschritt“ eher Rückschritt ist und abgesehen davon halte ich Tiere für deutlich intelligenter, als es der Mensch je war und vermutlich auch sein wird. Jeder der einigermaßen ernsthaft meditiert hat, weiß wahrscheinlich genau wovon ich rede. Wenn man es genau nimmt, sollten Tiere uns essen, das wäre für die Welt wohl am besten. ;-)

Ich esse übrigens auch Fleisch, aber sehr bewusst und ausschließlich in bester Qualität von ausgesuchten Höfen. Alles andere kommt für mich nicht mehr in Frage. Und wer meint, ich würde mit einigen Punkten übertreiben, dann schaut euch „Seaspiracy“ an. Wenn davon nur die Hälfte wahr ist – dann Gnade uns Gott.

LG Christian