Weshalb wir seit den alten Griechen beim Basketball die Kategorien (einge-englished) „mixed gender“ unter 1,80 und „mixed gender“ above kennen. Ernsthaft:

Korruption ist bei Wettbewerben aller Art, a u c h sportlichen, endemisch. Sowie bei letzterem Doping.

Mittendrin als vormals sakrosankt und für weltanschaulich begründet gehaltene Regeln –
Ihre Kritik an diesen halte ich für absolut berechtigt –
unter dem Applaus der vormals ( aka „früher“) ehrerbietig darob knienden Medien und Politstatisten zu „revolutionieren“ und eine Reihe an der vormaligen „Ordnung“ hochgekommenen Athleten dieser „Revolution“ mit einem gewinnenden „Smile“ dem Fraße vorzuwerfen – ist schon ein Vorgang.
Und zwar ein politischer, ein zweckpolitischer, und deshalb muss die Frage erlaubt sein, ob wir die Akteure damit durchkommen lassen wollen, ohne wenigstens Fragen zu stellen.
Fragen des o.a. Artikels nach einem Einblick in den Stand aktueller Studien scheinen imho ein guter Anfang.

Finde deine Herleitung irgendwie wild, tut mir leid. Deine erste Aussage wird obsolet, wenn man einfach weiße Männer mit weißen Frauen vergleicht. Dafür muss man z. B. nur mal ein Sportstudium absolviert haben. Oder einfach Top-Zeiten von deutschen Sprintern bzw. Sprinterinnen vergleichen. Die liegen bei den deutschen Meisterschaften im Sprint ca. 1 Sekunde auseinander. Zeitgleich ist das auch profundes Gegenargument bezüglich deiner zweiten Idee, nämlich dass Frauen in manchen Ländern benachteiligt sind und deshalb weibliche Top-Leistungen unterpräsentiert sind. Ich würde behaupten, in den (allermeisten) westlichen Ländern ist das nicht der Fall und trotzdem laufen Frauen im Schnitt erheblich langsamer. Gina Lückenkemper mit ihren 10,99 ist schon herausragend, landet damit aber nicht mal in den Top 1000 (bzw. Top 100 in D) der Männer…
Der Kommentar vermischt Soziologie mit Biologie/Physiologie und ist ein Beispiel dafür, wie man oft am Thema vorbei argumentiert.

> a separate and recognized test, whereby the specifics remain confidential
und da liegt das Problem – man muss der IBA trauen, die eh schon als korrupt galt, und erst in Aktion trat, nachdem Imame Khelifa eine Russin besiegte. Ach ja – der Chef der IBA ist selber Russe.

> were found to have competitive advantages over other female competitors
das juckt bei anderen genetischen Vorteilen auch niemanden – oder hat schon jemand Basketball für Menschen kleiner als 1.80 gefordert?
Worin die Vorteile liegen, wird natürlich auch nicht erwähnt, sind „confidential“.

Östrogene an Männer gibt’s doch schon – nennt sich Bier

Das Beispiel mit den 100 Metern hat einen Haken:
In den Männer-Sprint-Wettbewerben kommen Weiße nicht mehr vor. Bei den Frauen schon.
Das kann natürlich sein, dass die genetischen Vorteile von Schwarzen gegenüber Weißen im Laufen bei den Frauen geringer sind. Das weiß ich schlicht nicht.

Es ist aber mit Sicherheit so, dass Frauen und Mädchen in vielen Ländern nicht die Möglichkeiten haben, wie die Jungen/Männer. Somit dürfte da das Potential noch lange nicht so weit ausgeschöpft sein, wie bei den Männern.
Durch bessere Trainingsmöglichkeiten und mehr Wettbewerb sind da noch deutliche Leistungssteigerungen möglich.

Wie weit das geht – ob bis Gleichstand, oder nur bis Top 10 Frauen sich innerhalb der Top 100/1000 oder 10000 der Männer bewegen – kann niemand sicher sagen.

As stated, the International Boxing Association (IBA) feels it appropriate at this prevalent time, to address recent media statements regarding those athletes Lin Yu-ting and Imane Khelif, particularly regarding their participation in the Paris Olympic Games 2024.

We wish to make the following points in these regards:

On 24 March 2023, IBA disqualified athletes Lin Yu-ting and Imane Khelif from the IBA Women’s World Boxing Championships New Delhi 2023. This disqualification was a result of their failure to meet the eligibility criteria for participating in the women’s competition, as set and laid out in the IBA Regulations. This decision, made after a meticulous review, was extremely important and necessary to uphold the level of fairness and utmost integrity of the competition.

Point to note, the athletes did not undergo a testosterone examination but were subject to a separate and recognized test, whereby the specifics remain confidential. This test conclusively indicated that both athletes did not meet the required necessary eligibility criteria and were found to have competitive advantages over other female competitors.

The decision made by IBA on 24 March 2023, was subsequently ratified by the IBA Board of Directors on 25 March 2023. The official record of this decision can be accessed on the IBA website here IBA Board of Directors Meeting Minutes.

The disqualification was based on two tests conducted on both athletes as follows:

Test performed during the IBA Women’s World Boxing Championships in Istanbul 2022.
Test performed during the IBA Women’s World Boxing Championships in New Delhi 2023.

Wer soll sich da noch auskennen; die Welt ist schrecklich kompliziert geworden!

Mal wieder ein exzellenter Beitrag! Da wir in unserem Zebtrum Schwerpunktmäßig ua Endokrinologie machen (und demnach täglich rauf und runter sämtliche messbaren Hormone auch ganz in echt messen und interpretieren) weiß ich manchmal nicht, ob ich lachen oder weinen soll bei dem ganzen medialen woken Bullshit den man dauernd ertragen muss.

Jede Frau kann ja mal eine Testo-Kur machen und schauen, was ihr Mann dazu sagt. Umgekehrt geben wir Männern mal ein paar gut dosierte Gestagene und Östrogene und schauen mal, was ihre Frauen dazu sagen.

Als Mediziner ist es einfach nur absurd, was einem geboten wird da draußen.

Der Blog hier ist als kompetenter und nicht jedem Gefälligkeitsklick hinterher heischenden Gegenpol wirklich oft Balsam auf die vom ständigen medialen Brainwash geschundene Seele!

@Felias: Darüber zu diskutieren ob das ein Mann oder eine Frau ist qua definition für Intersexualität nicht wirklich zielführend. Durch seltene genetische Störungen bleibt trotz des männlichen Karyotyps die Virilisierung teilweise oder für das bloße Auge nahezu gänzlich aus – auch wenn es biologisch ein Mann hätte sein sollen. Viel mehr geht es um die Frage, wie man mit Intersexualität im Kontext vom (Spitzen-)Sport umgeht bzw. umgehen will.
@Thomas: Ich finde, dass die deutsche Sprache bisher auch ohne Gendersternchen jedem Geschlecht genug Raum geboten hat. Daher benutze ich *innen auch in der Regel nicht. Für die Überschrift fand ich das aber sehr passend, weil es der Spezifität des Beitrags mehr Tiefe verleiht, an den Diskurs anknüpft, aber vor allem einfach praktischer ist als „mwd“. Außerdem wird bei dem Thema, bewusst oder unbewusst, alles in einen Topf geworfen, also Gender, biologisches Geschlecht, Trans, Intersexualität – die ganze Bandbreite ;-) Das wollte ich durch *innen auch nochmal klarer unterstreichen.
LG

Was auf Imane wohl nicht zutrifft. Sie scheint wohl eine der seltenen Fälle zu sein, bei welcher eine genetische Störung bewirkt, dass eine Frau mit XY-Chromosomen geboren wird: https://de.m.wikipedia.org/wiki/XY-Frau

Dass es sich doch um einen Mann handelt, kann natürlich nicht ausgeschlossen werden. Eindeutige Beweise für das Eine oder Andere fehlen bis heute.