Danke für deinen Kommentar.

Ja, das mit Emotion vs. Ratio war nicht ganz passend. Ich meinte damit, vereinfacht, dass auf der einen Seite eher der motivationale/emotionale Aspekt eine Rolle spielt (Ein Sixpack, der beeindruckt), während auf der anderen Seite eher das rationale Begründen via Wissenschaft eine Rolle spielt, was aber letztlich auch emotionale Prozesse wie Motivation speist.

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob Intuition das beschreibt, was ich ausdrücken wollte damit, wobei die Erklärung von Kahneman hier gut passt.

Und ich gebe dir auch in gewisser Weise recht: Man muss keine wissenschaftlichen Aufsätze schreiben, um andere zu begeistern. Hier dürfen auch Ausnahmen gemacht werden. Der Punkt ist nur: Man muss aufpassen, dass man die beiden Aspekte nicht zu stark vermischt. Sonst entstehen Fehlschlüsse, die sicher auch niemand will.

Der Gegensatz „Emotion vs Ratio“ ist mMn aber ein falsches Denkmodell und führt daher möglicherweise zu falschen Schlüssen. Emotion und Ratio sind nämlich gar keine Gegensätze. Das Gegenteil von rational ist nicht emotional, sondern irrational. Und wer nicht emotional ist, der ist nicht rational, sondern emotionslos.
Ein Verhalten kann rational und emotionslos sein, aber auch rational und emotional. Oder irrational und emotionslos. Oder irrational und emotional. In allen möglichen Nuancen dazwischen…

Ich glaube, es ist sinnvoller, nicht Ratio und Emotion gegenüber zu stellen, sondern Ratio und Intuition. Das sind eigentlich die beiden Wege, zu Erkenntnissen zu gelangen. Daniel Kahneman nennt das „Schnelles Denken, langsames Denken“. Zwei Ebenen, auf denen wir uns ständig bewegen und die auch einander bedingen. Die allermeisten Probleme/Fragen werden intuitiv gelöst und nicht rational. Das ist einfach eine Zeitfrage. Wie Dennis sagt, nicht jeder hat die Zeit oder Lust, sich mit jeder Frage streng wissenschaftlich auseinander zu setzen. Das sollte man immer berücksichtigen und auch irgendwie akzeptieren.

Wozu streitet man sich in den Foren eigentlich? Menschen wollen etwas bewegen. Idealerweise zunächst sich und dann auch andere. Und um sich und andere zu bewegen, braucht man wahrscheinlich nicht nur Wissen, sondern auch Gewissheit und Begeisterung, man muss auch irgendwie gut rüberkommen („authentisch“). Also kommt es auf die Mischung an. Nur Science-Denken ist genauso extrem wie reines Bro-Sci-Denken und beide Extreme sind sicher nicht die erfolgreichsten.