Ja, und wer füttert diese und mit welchen Quellen? Zum Glück sind wir, die hier überhaupt lesen, nicht blöd. Diese Institutionen haben den Vorteil, daß sie nicht vertrauensvoll rüberkommen und so die Eigenverantwortung regelrecht heraus fordern. Dafür ist diese verückte Zeit allemal gut, auch wenn es anstrengend ist.

Hi Doc,
danke für deinen wie immer guten und wichtigen Input.
Wie gesagt: Mir persönlich geht es nicht darum, dass die KI alles mögliche leiten soll, oder gar als Diagnoseratgeber für Patienten dienen soll. Mir geht’s darum, dass mit KI die Datenauswertung erheblich besser aber vor allem objektiver wird. Der Mensch hat es dann nicht so leicht, seinen ideologisch aufgeladenen Kauderwelsch in die Welt zu blasen, wenn die KI als gewichtige Gegenstimme kontra argumentiert.
LG

ganz generell bin ich ja seit quasi Stunde 0 hier grosser Verfechter und stimme wirklich erstaunlich häufig auch mit den meisten Artikeln der Autoren überein.

Bei diesem hier muss ich auch wieder sagen: insbesondere die DGE kann man zumindest in Teilen komplett vergessen.

Die EFSA hat an sich einen sehr guten Ruf mE nach und viele Jahrzehnte guten Research zu Mikronährstoffen.
Das sollte diese wirklich fragwürdige Replik dieses jungen Autors nicht anzweifeln lassen.

Das BfR kann man bei Mikronährstoffen eigentlich nur auslachen. Beim Thema Tox. sind sie sicherlich gut, aber hier komplett absurd unterwegs.

Zu KI habe ich eine etwas „gespaltene“ Auffassung.

Ich halte sie im klassischen Gesundheitswesen ausserhalb primär hochwertiger Informationspräsentation NACH Aufbereitung – so wie hier zB – in grossen Teilen für völlig unbrauchbar – insbesondere für Anwender OHNE naturwissenschaftlichen Hintergrund.

Warum? KI ist in der Bildgebung (Radiologie) zwar sehr stark und wird dort seit Jahren schon eingesetzt.

Aber bei vielen „klassischen“ medizinischen Themen produziert sie nur Müll.
Ich muss es so drastisch schreiben, weil ich den Müll den die Patienten mir vortragen tagtäglich inzwischen „recyceln“ bzw entsorgen muss.

Die meisten auch nur leicht komplexeren med. Fragestellungen sind – auf mathematischer Ebene – von kombinatorischem Element. Das kann die KI aber nicht adäquat umsetzen.
Es geht schlicht nicht, respektive, es schadet weil diese oft sehr individuelle Kombinatorik von Patient und Ki alleine nicht verstanden und gelöst werden kann.
Warum? Weil Laien! (und das sind die meisten Patienten) das mit selektiven Informationen trainierte System ihrerseits mit selektiven Informationen und Fragen füttern.

Dabei kommt aber selten bis nie eine dem Patienten gerecht werdende Diagnose, geschweige denn Therapie heraus.
Im Gegenteil: gefährliches Halb- /Falschwissen mit erheblichem Schadpotenzial.

Von nicht nach technischen 0I Schema zu erfassenden Aspekten wie Lokalbefund, Hautbild, Geruch, Wesensbild ganz abgesehen.

ME nach eignes sich KI durchaus für das Zusammenfassen von Research das man selber reingegeben hat, klar.
Also natürlich auch gerade hier in der Hand von Profis zum Aufbereiten und Aktualisieren des speziell hier hochwertigen theoretischen Unterbaus.

Aber in der täglichen med. Praxis und in der Hand von einfachen Anwendern ist es , mit wenigen Ausnahmen wie zB Hinweise auf hochakute Symptome -> schnelleres Aufsuchen von zB Notarzt, eher wenig.

Beste Grüsse !

PS: die Inhalte zum Vitamin D sind wirklich unerträglich. Da muss man schon zweifeln, warum jemand nicht irgendwas in einer ganz anderen Branche gemacht hat.

Ei, du fährst doch auch kein Autorennen mit einem Twingo…

Nee, vor 2 Monaten mit Copilot. LG

Weiß nicht, welche KI du nutzt, aber das klingt sehr nach Vor-2025. LG

Da braucht man nur das Buch: „Deutschlands kranke Kinder“ von 2019 zu lesen. Wie da die Verbindungen der einzelenen Gesellschaften mit der Nahrungsintustrie und die darauf beruhenden Empfehlungen sind, kann man teilweise nicht glauben. Leider gibt es keine neue Auflage, die da evtl das ganze auf den Stand von heute bringt. Aber besser ist es sicher nicht geworden.

Btw:
Ich nutze Ki, genauer gesagt ChatGPT 5, täglich. Jeden Morgen füttere ich einen Functional Medical GPT mit aktuellen Zyklus- und Schlafdaten. Die Ergebnisse bzw. Vorschläge sind für mich (Perimenopausal) Gold wert.