Hallo,

Curcumin nur isoliert zu betrachten ist vielleicht keine gute Idee.
Isolierte Extrakte haben u.U. genotoxische Effekte und wirken sich fraglich pro-kanzerogen aus. (Senkung des Tumorsuppressors p53)
Zumal eine Vielzahl anderer positiver Substanzen aus der Curcumawurzel damit ignoriert wird.
Ferner haben Kurkumapulver auch OHNE Curcumin teils sehr potententen Nutzen gezeigt, was für weitere positiv-wirkende Inhaltsstoffe dieser Wurzel spricht.

Es ist wie immer: die Suche nach dem „einen“ hl. Gral muss einfach scheitern.
Leider wird dieses Konzept der „Wundersubstanz“ aber noch ws. Jahrhunderte durch die Menschheit geistern.

Die Natur gewinnt dann meistens doch. Womit ich nicht meine, dass nicht bei verschiedenen Pathologien / zellulären Misständen verschiedener Genese Einzelsubstanzen absolut ihre therapeutische Daseinberechtigung und hohen Nutzwert haben.
Ob das jetzt als „Medikament“ eingestufte Substanzen sind (die bei aller Kritik an der bösen Pharmaindustrie, immerhin trotz aller „geschönten Studien“ die weltweit höchsten Standards hinsichtlich Qualität, Reinheit und erwiesenem Wirkungsgrad aufweisen) oder Naturstoffe bzw. Nahrungsergänzungsmittel oder gar Lebensmittel.

Grüsse

Ach ihr immer … Das ändert genau zero an dem, was er in Nature (!) und Co. publiziert hat. Dazu hat er selbst mehrfach Stellung genommen, kann man übrigens auch finden, wenn man recherchiert. Es ist nun mal kein Kinderspiel Wirkstoffe zu finden, die spezifisch gewisse Signalwege aktivieren ohne dabei beispielsweise Nebenwirkungen zu erzeugen. Was in Ratten-Modellen funktioniert, funktioniert lange nicht im Menschen. Das hat aber oft nichts mit den Signalwegen etc. an sich zu tun, sondern mit der Pharmakokinetik der jeweiligen Substanzen. Der Vorwurf, dass Resveratrol Sirt1 gar nicht aktiviert, hat sich später als haltlos heraus gestellt. Tatsächlich wird immer noch an Resveratrol-Sirt1-Interaktion geforscht. Meines Erachtens sollte man weniger Wikipedia lesen und vielleicht mal Sinclairs Publikationsliste durchgehen. Daraus wird man um ein Vielfaches schlauer.

Dr. Rhonda Patrick hat zu Sulforaphan ein sehr ausführliches Video gemacht:

https://www.youtube.com/watch?v=zz4YVJ4aRfg

Nicht schlecht, dafür hast du ein ordentliches Fachwissen, zumindest kennst du rel. unbekannte Signalwege. Wenn’s Zufall war, sag Bescheid ;-)

Ich habe Maschbau studiert, arbeite in der Vorentwicklung bei Bosch. Also nicht aus Biologie-Bereich ;)

Hi, danke, guter Input. Hast du Quellen dafür? Wäre sicher interessant für Leser.

Edit: Thomas, was machst du beruflich? Kommst du aus der Biologie?

Edit II: Die hier, richtig? https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4736808/

Dazu ist Bio-Sulforaphan leicht zu kaufen und sehr günstig.

https://www.youtube.com/watch?v=c2vy6FjWn_4