Argh, sorry, falschen Button getroffen & versehentlich gemeldet – so viel zum Denken. ^_^
Die Edubilys (Edubilies?) werden das schon zu differenzieren wissen – die denken ja mit! ;-)

Dirk, bin da ganz bei dir – das wird vermutlich ein nicht zu unterschätzender Faktor sein.
Die Vernetzung des Stumpfsinns – eine der wahren Seuchen des 21. Jahrhunderts.

Da frage ich mich nur, was meiden / machen die Denkenden, Besonnenen, … richtig bzw., was der Rest nicht? Chemtrails könnens jedenfalls net sein – oder schützen sich alle aus ersterer Gruppe dagegen & ich bin ein Einhorn, da ich mich dazu zähle & keine Vorkehrungen getroffen habe? ;-)

Vielleicht ist das, was wir zum Teil als Verfall wahrnehmen nur eine Erstwahrnehmung von etwas, das uns vorher nicht klar war.
Wir sind heute so maximal vernetzt, dass wir jeden Pups mitbekommen. Jeder dumme Schreihals hat mit social media ein Megafon in der Hand.

Querdenker, Veganer und andere “Ideen” hätten sich vor 20 Jahren weder organisieren, noch so lautstark breit machen können.

Die Menschen, die schlicht einfache Lösungen suchen, undifferenziert hinterherlaufen, die die hier kritisierten Eigenschaften in sich vereinen, gab es möglicherweise immer schon. Nur jetzt können sie einem direkt ins Gesicht springen und den ein oder anderen anstecken.

Die Frage ist eben, warum wir so einen Verfall beobachten. In meinen Augen ist die Herabsetzung der Standards nicht unbedingt Ursache, sondern vielmehr Folge davon. Das verstärkt sich natürlich dann auch, aber es muss Gründe haben, warum die Standards wirklich überall fallen.

Aus meiner Sicht leistet aber das aktuelle Schulsystem den Hauptbeitrag: Wenn 50% eines Schülerjahrganges Abitur machen sollen, dann muss das Niveau darauf abgestimmt werden, was früher ein guter Realschüler war. (IQ-Verteilung – IQ 100 = 50 % der Bevölkerung liegen dort oder höher). Früher, noch in den 90ern, waren es ca. 20-25%, was ungefähr einem IQ von 110+ entspricht.
Weil dieser simple Fakt nicht sein kann, weil sie nicht sein darf (ausschließlich behauvioraler Ansatz, „wir müssen die Kinder begaben!“), werden Anforderungen heruntergeschraubt, und das Credo ist: Wir verbauen den Kindern die Zukunft durch schlechte Zensuren. Nicht: Wir verbauen den Kindern und unserer Gesellschaft die Zukunft, indem Wiederkäuen von Inhalten mit wenig Transferleistung und Weiterdenken mit einem „gut“ oder „befriedigend“ belohnt werden.

Übrigens leite ich daher auch die Herkunft vieler der von Dir kritisierten Blog-Kommentare ab: Wer gewöhnt ist, alles vorgekaut in den Schnabel gestopft zu kriegen, der kommt nicht auf die Idee, dass er eine Holschuld haben könnte, also sich weitergehend mit Blog und Forum auseinandersetzt, bevor er Anfängerfragen stellt.

Grüße
Maria
PS: Ja, ist beabsichtigt alles etwas überspitzt formuliert.

Danke für deinen so hervorragenden Kommentar. Der letzte Teil deines Beitrags ist besonders wichtig: Mittlerweile wird mir das zu aufdringlich, im öffentlichen Diskurs zu dominant, es schnürt regelrecht ein. Ich habe zunehmend das Gefühl, dass sich hier eine völlig neue Art des Miteinanders etabliert bzw. von einigen bewusst etabliert wird. Das darf man einfach nicht zulassen.

Welche biologischen Hintergründe hier genau wirken, das weiß wohl keiner. Und auch hier dürfte wieder gelten, dass sich das Phänomen aus ganz vielen verschiedenen Gründen zusammensetzt. Serotonin kann auch ein (biologischer) Bestandteil davon sein. Testosteron habe ich als Beispiel genommen, weil es so evident ist, und weil hier oft ein bisschen was falsch dargestellt wird: Testosteron wird häufig mit Aggression, Dominanz und überzogener Dispoten-Männlichkeit assoziiert. In Wahrheit ist es genau umgekehrt: Menschen, die durch Testosteron eine innere Standhaftigkeit bekommen, ruhen eher in sich selbst, halten eher andere Standpunkte aus, können freilich auch „kampfbereit“ in Diskussionen sein, aber sind insgesamt emotional gefestigter und kriegen mehr Abstand ins Denken. Einmal davon abgesehen, dass Testosteron direkt Einfluss auf die Analyse-Fertigkeiten und die Kapazitäten zur Problemlösung des Gehirns hat. Und das alles fehlt m. E. gravierend in der heutigen Kultur.

Cyrill hat Recht! Viele deiner Leser schätzen deine Art zu schreiben und zu diskutieren! Mir fällt auch im privaten Bereich zunehmend auf,dass Menschen dünnhäutiger werden. Regelrecht auf Krawall gebürstet. An der Sache orientierte Gespräche und Auseinandersetzungen werden seltener. Es wird sofort persönlich, und man wechselt in eine Art Gefechtsstellung, in der die Sachebene nebensächlich wird. Die Art und Weise, wie wir Medien benutzten tut meiner Meinung nach ihren Teil dazu. Menschen scheint es immer schwieriger zu werden, komplexe längere Gedanken zu forcieren. Dinge werden verkürzt, die Aufmerksamkeitsspanne sinkt, wir stumpfen ab. Sich in einen Dauerkonflokt begeben zu wollen, zeugt davon, dass es für viele eine Art ist, sich zu spüren und wahrzunehmen. Dopamin?! Wir sind anscheinend auf der Jagd nach dem Zeug! Dauerhaft? Im gleichen Moment finde ich immer weniger Menschen, die einen gewissen emotionalen Abstand zu den Dingen haben, ein Zustand, der zwingend erforderlich ist, um sachlich diskutieren zu können und auch Kontroversen aushalten zu können! Serotonin?! Irgendetwas gerät da völlig aus dem Gleichgewicht! Ich nehme das genauso war. Trotzdem, was ist die Alternative ? Ein paar müssen weitermachen! Sich dem entziehen! Aber, auch das ist leider wahr, sie werden immer leiser. Albert Einstein sagte mal: „Wer schweigt stimmt nicht immer zu! Er hat manchmal nur keine Lust mit Idioten zu diskutieren!“

Ihr als edubily kommt wohl um Instagram nicht herum.. weil sich da eben potenzielle Neukunden tummeln.. Instagram als Fitness und Beauty- Welt . Klar muss man da mit Marketing rein und in den sauren Apfel beißen und das was da kommt dann aushalten.
Als Privatmensch kann man das zum Glück lassen.

Zum Triggern der Menschen… jaa
Mangelernährung, Bewegungsmangel, Umweltgifte klar..
dann das von dir angesprochene Infobesity , globalisierter Wettbewerb, 24/7 Erreichbarkeit.
Lärm, etc pp.
aber der Hauptfaktor ist…. dass diese Menschen nie die Erfahrung gemacht haben, dass sich der Mainstream irrt, irren kann. Und zwar gewaltig.

Man sieht es auch an Bauten….

„Stuttgart 21 wird teurer als der neue Berliner Flughafen. 2025 soll er fertig sein und mehr als 8 Milliarden Euro kosten.[..] Das Projekt wurde 1994 erstmals der Öffentlichkeit vorgestellt. Die Bauarbeiten begannen am 2. Februar 2010.“

Elbphilharmonie: „Verzögerungen am Bau + Überschreitung der ursprünglich veranschlagten Baukosten, welche am Ende mit rund 866 Millionen Euro etwas mehr als das 11,24-fache der mit ursprünglich 77 Millionen Euro geplanten betrugen …“

neuer Berlin- Flughafen: 7.079.900.00€. laut Kostenuhr bis zur Eröffnung.

Fällt mir nur spontan zur gesamtgesellschaftlichen Unfähigkeit ein.
Eine Gesellschaft, welche unfähig geworden ist bestimmte Bauwerke zu errichten, welche dieselbe Gesellschaft 100 Jahre davor noch leicht bewältigte, und andere Staaten dieser Erde auch deutlich einfacher zustande bringen.