– Biolektrische Signale im Körper stehen in der Kausalkette noch über der Epigenetik, bestimmen also die Genexpression und wie sich Zellen entwickeln, ausdifferenzieren.
– Tumorzellen sind Stammzellen, die ihr „Entwicklungsmuster“, ihre „Erinnerung“ verloren haben – mangels korrektem bioelektrischen Signal – Levin hat mit bioelektrischen Signalen die Entwicklung von Krebs verhindert
– dass diese bioelekrtischen Signale (es geht nicht um irgendwelche mysteriösen „Mikrowellen- oder Handystrahlen“ aus der Esoterikecke; sondern um die Ionenkanäle in den Zellen) tatsächlich für die korrekte (!) Entwicklung der Zellen verantwortlich ist, demonstrierte er daran, dass er bei einer Kaulquappe ein funktionsfähiges (!) Auge auf dem Rücken induzierte

Kurz zusammengefasst (keine Lust zu übersetzen, du kannst ja Englisch):

„Levin has been able to stop cancer dead in it’s tracks in a couple model animals with bioelectrical interventions. He defines it as a patterning problem. Tissues lose their memory of how to grow properly and cancer ensues. The most intriguing part of this though is that it has little to do with dna damage. He has proven, at least for frogs and salamanders, that proper patterning can be bioelectrically imposed even when there is extensive dna damage.“

„The tumor has stem cells that can create organ tissue, teeth, bones, and hair—but their placement is haphazard, and therefore without function. The different tissues grow in every direction with no guiding logic or structure.

Now comes Levin with a demonstration that, at least under some circumstances, there is a system upstream of gene transcription that is based on electric circuits. The system controls development at a level higher than gene transcription. For example, an entire eye can be ordered up by artificially creating an electric pattern in the right place, and the eye will have all its parts intact and be functional. They have placed eyes on a tadpole’s tail and demonstrated that the tadpole can see through them, and their brains can interpret the images.“

Das gilt für den physischen, wie für den metaphorischen Krebs, der sich mehr und mehr ausbreitet.

Ja, ich kann das Gesagte nur bestätigen.

Ich bin mir absolut sicher, dass es „mehr“ gibt – nur wir haben dafür keine Rezeptoren, wir können das nicht wahrnehmen. Das ist ähnlich wie mit radioaktiver Strahlung. Hätten wir Rezeptoren dafür, würden wir es wahrnehmen.

An dieser Stelle… vielleicht ist es der „Glaube“, das gedankliche Loslassen, das gewisse Bereiche im Gehirn „aktiv“ macht – vielleicht ist das der Zugang, den viele Gläube bewusst nutzen, allerdings ohne sich über den tatsächlichen Wirkmechanismus im Klaren zu sein?

Dein letzter Absatz ist der springende Punkt: Das hat womöglich jeder schon erlebt – ich auch schon und das auch sehr extrem.

Die Frage ist: Was ist das? Und ist es real?

Es scheint bei diesem Thema 2 große Lager zu geben; die „wissentschaftlichen“ winken sofort ab, denn dieses „etwas“ lässt sich nicht messen. Sie streiten sich höchstens noch, ob das nun elektromagnetische oder andere Wellen sind. Teilchen oder Wellen…? gibt’s da nicht noch mehr? Die anderen bezeichne ich selbst als Esoteriker, weil jene bei Gesprächen recht schnell in einen mir unangenehm verschwörerischen Tonfall abdriften.

Für mich ist das alles offen. Ich sehe nicht nur unsere wissentschaftlichen Messmethoden, sondern unsere bewusste Wahrnehmung an sich als beschränkt an. Hier liegt für mich der Knackpunkt. Wenn nun jemand daher kommt und sagt, dass UV Strahlung auf Zellteilung wirkt, dann deutet das für mich darauf hin, dass dort noch viel mehr, viel mehr unfassbares (im Sinne von nicht wahrnehmbar) dahinter liegt.

Es begegnet mir selbst immer öfter im Alltag, je mehr ich darauf achte… Fast zeitgleiche Kontaktaufnahme von Mitmenschen, bezüglich des gleichen Themas/Problems, man denkt an den anderen, bevor die Email erscheint etc.
„Gedankenübertragung“ ein Wort welches ich dann im nachhinein beim Blickkontakt mit dem Menschen schmunzelnd sage… Doch was steckt dahinter?

Wolfgang,

ich gebe dir mit deiner Argumentation vollkommen recht!
Es steht (momentan) völlig außer Frage, ob und in wie weit irgendeine Strahlung einen Einfluss hat. Es war keine Schlussfolgerung, kein Rätselraten, sondern eine Hypothese.

Ich denke auch, dass man sehr differenzieren muss und darauf achten sollte, von welcher Art von Strahlung wir überhaupt sprechen.

Aber zurück zum eigentlich Experiment von Gurwitsch: UV Strahlung, das MUSSTE er folgern, hat definitiv einen Einfluss auf die Zellteilungsfähigkeit. Jedenfalls dann, wenn man von einer Replizierbarkeit ausgeht.

Insofern wäre eine physikalische Größe am Zellgeschehen beteiligt.

Auch die Messungen von Popp deuten daraufhin, dass Zellen eben diese „Biophotonen“ nutzen, um eine Organisation aufrechtzuerhalten. Und dieses Prinzip nutzt, laut Popp, der Krebs, um eine Ordnung für sich zu generieren.

Aus dieser Perspektive wären Biophotonen keine Abfallprodukte, sondern wichtige Mediatoren.

Aber: So weit sind wir in der Forschung nicht.

Alles andere war ein Weiterspinnen, ein Gedanke – keine Esoterik.

Nur weil ich es schreibe, muss ich nicht daran glauben oder es als Wahrheit beschreiben.

Klar: Die Menge ist mit Sicherheit entscheidend.
Aber auf der anderen Seite: Woher kommen Biophotonen? Wenn man sie exogen zuführen müsste, das heißt via Sonnenlicht o.ä., dann muss eine große Menge Sonnenlicht nicht zwangsläufig die äquivalente Menge Energie in Form von Biophotonen im Körper bleiben oder „aufgenommen“ werden – wie auch immer.

Noch einmal: Das ist nicht „meine“ Theorie, sondern ein Gedanke, eine Diskussion, in der ich auch gerne deine Meinung berücksichtige und wahrnehme.

Gehirnwellen kann man messen, weil fließender elektrischer Strom nun mal ein Magnetfeld hervorruft. Das ist ein Naturgesetz. Daraus läßt sich aber nicht folgern, dass das gemessene Magnetfeld einen Sinn und eine Funktion haben muss: es ist einfach nur ein Abfallprodukt der im Gehirn fließenden Ströme.

Diesen Fokus auf die Ursache/Wirkung-Beziehung hast Du ja neulich erst in Deinem Artikel „Scheinwelt“ deutlich gemacht. Hier läßt sich dieser Gedanke genausogut anwenden.

Die Biophotonen sind auch so ein Abfallprodukt. Ihre Energie ist so gering, dass sie für Ihre Umwelt bedeutungslos sind. Denn genauso wie „Die Dosis macht das Gift“ wahr ist, ist es auch „Die Dosis macht die Wirkung“. Und das MUSS auch so sein. Denn wenn dies NICHT so wäre, d.h. wenn man schon mit einer ultra-geringen Dosis an was-auch-immer eine medizinisch relevante Wirkung auf ein Lebewesen erzielen könnte, dann wäre dies dem Überleben der Art abträglich. Man könnte gar kein selbst bestimmtes Leben führen, weil jeder kleinste Umwelteinfluss einen aus der Bahn werfen würde. Einmal nachts draußen gewesen im Sternenlicht (ein Vielfaches der Lichtmenge wie das der Biophotonen), und Dein Leben ist nicht mehr dasselbe. Einmal den Finger abgeleckt – hundert verschiedene Substanzen aufgenommen: ein paar Atome Uran, Dutzende von chemischen Verbindungen, und Dein Körper wird hin-und hergeschüttelt von den auf Dich hereinprasselnden Kommandos.

Nichts passiert, als Du eben Deinen Finger abgeleckt hast?

Liebe Grüße Rainer

Hey Luna,

Popp selbst reduzierte das nicht zwangsläufig auf „Lichtstrahlung“, sondern allgemein irgendeine Art.
Ja, ich gebe dir recht mit deinen Gedanken. Womöglich vermag das elektromagnetische Gehirn viel mehr, als wir heute wissen. Aber ich möchte darüber hier nicht sprechen, siehe den Kommentar unter dir – man verabschiedet sich schnell in die esoterische Ecke.

Ich finde, es ist ein Trugschluss zu glauben, dass Lichtstrahlung gleichzusetzen ist mit der Strahlung, der wir täglich ausgesetzt sind. Das ist zu einfach.
Es gibt diverse Typen von Strahlung.

Tumore zum Beispiel scheinen bewusst sehr viel Licht aufzunehmen, es quasi aufzusaugen, um den anomalen Metabolismus zu speisen.

Ich bin auch kein Physiker und kann im Detail beschreiben, in wie weit welche Strahlung wie wirkt.

Nur: Popp zeigt einen wichtigen Punkt – es ist wohl alles mehr miteinander verbunden, als wir das „sehen“ oder bisher messen können.

LG, Chris

:-)

Ich rauche gar nichts.

Ich bringe regelmäßig klar zum Ausdruck, dass ich nicht an Esoterik glaube.

Dennoch kann und sollte man auch Dinge diskutieren, die über den gewöhnlichen, uns bekannten Rahmen hinaus gehen.

Erinnert mich an Galileo.

Edit:
Es ist keine Esoterik, wenn man beobachtet, dass Zellen sich aufgrund einer gewissen Strahlung vermehrt teilen. Es ist auch keine Esoterik daraus abzuleiten, dass wohl eine gewisse Strahlung für diesen Prozess benötigt wird. Ferner ist es auch keine Esoterik festzustellen, dass wir konstant diversen Strahlungen ausgesetzt sind und das Gehirn überhaupt erst aufgrund dieser physikalischen Eigenschaften funktioniert: Gehirnwellen kann man messen. Das sind auch elektrische Impulse, eine Form energetischer Wellen.
Es ist auch keine Esoterik daraus größere Hypothesen abzuleiten, solange sie im Rahmen des (wissenschaftlich) Denkbaren sind, was nach meiner Ausführung der Fall ist.
Ich glaube weder an irgendeine Gottheit, noch an eine bestimmte Form der Esoterik. Ich weiß wohl aber, dass wir heute noch nicht alles messen können und wir definitiv nicht alles nur auf chemische Größen reduzieren können, sondern physikalische Größen (z.B. elektromagnetische Strahlung) mit einbeziehen müssen.