Viele Menschen in modernen Gesellschaften haben kaum noch Gespür für Biologie.
Die sitzen irgendwo den ganzen Tag vor einem Bildschirm oder sind unwissentlich gefangen in der städtischen Massenmenschhaltung.
Kennen den Geruch eines Waldes nur noch aus ihrer Fantasie. Mehr und mehr wird die Tiefe des Lebens zu einem gedanklichen Konstrukt degradiert.
Wir werden mehr zu Hüllen
Während jedes Lebewesen auf diesem Planeten einfach lebt, fällt uns Leben immer schwerer. Wir werden in unserer technokratisierten Welt zu NPCs gehirngewaschen, die von einem Dopaminausstoß zum nächsten hecheln.
Im menschlichen Leben gibt es inzwischen viele „Nebenkriegsschauplätze“, teilweise absichtlich platziert, die Menschen davon abhalten, wie alle anderen Lebewesen zu leben.
Leben ist das, was passiert, während du dich über Instagram-Kommentare ärgerst.
Bitte, bitte: Techunternehmen haben es geschafft, dass fast jeder Mensch süchtig am Handy hängt. Die ganze Kultur hängt inzwischen am seidenen Faden unserer kurzen Aufmerksamkeitsspanne.
Wir lassen uns den halben Tag vom Junk anderer Menschen berieseln und nennen das dann „Social“ Media. Jüngere Menschen fragen sich, warum es ihnen so schlecht geht. Vielleicht verrät es denen mal jemand.
KI wird schwierig
Klingt nach dramatisierter Dystopie, ich weiß – aber jemand muss es ja aussprechen. Ich habe ein bisschen im Gespür, dass sich all das noch verschlimmern wird in den kommenden Jahren.
Wir werden gerade überrollt von einer Technologie, die die Gesellschaft tiefgreifend verändern kann. Ich frage mich manchmal, ob die Leute sich mal gefragt haben, ob sie das überhaupt wollen? Ob die das gut finden, was die s. g. Tech-Milliardäre vorhaben.
KI-Unternehmen bauen ein Produkt, das weder du noch ich profitabel finanzieren. Dass also nicht von deinem und meinem Interesse abhängt – es passiert einfach. Man kann das Blase oder Zukunftsvision nennen, aber es passiert.
Diese Unternehmen werden sich zwangsläufig in dein Leben drängen, weil sie eine Technologie bauen, die dein Leben verändert – aber zeitgleich Unternehmen sind, die früher oder später mit dir Geld verdienen müssen. Müssen!
Ideologie statt Biologie
Wir lächeln uns im Halbschlaf an und streiten uns als Gesellschaft im nächsten Moment wieder über Blödsinn, der natürlich mindestens genauso weit vom Leben entfernt ist.
Ich muss das jetzt nicht im Detail ausführen. Ich denke, die allerwenigsten Biologen müssen sich fragen, wie viele biologische Geschlechter es gibt. Brennendes gesellschaftliches Thema der vergangenen Jahre.
Gespeist wird der Wandel weg vom Leben von Kanälen, die uns das Leben erklären.
Ich bewundere Menschen, die so Kanälen wie Quarks folgen können und sich dann auch noch immer freuen, wenn wieder mal Quark gepostet wird. Für wen oder was macht Quarks eigentlich Instagram-Beiträge?
Dass Quarks des Öfteren ein bisschen danebenliegt, ist ja nicht neu.
Das Fleisch-Paradox
Vor kurzem fragt Quarks zum wiederholten Mal – der gleiche Beitrag wird immer wieder gepostet –, wie es sein kann, dass Menschen Fleisch essen, obwohl sie Tiere mögen. Das sei das „Fleisch-Paradox“.
Der vermeintliche Fehler wird psychologisiert: Fleischesser, die Tiere mögen, würden entweder verdrängen, Tierleid minimieren oder sich selbst aufwerten. Der einzige Ausweg sei, Fleisch zu vermeiden.
Ich frage mich: Warum dient Evolution nicht als Erklärungsansatz? Natürlich mag der Mensch die Natur, denn da, wo er herkommt, schätzt man sie als Ganzes (Stichwort Animismus).
Auf der anderen Seite war der Fleischkonsum eine entscheidende Triebfeder zur Menschwerdung, der Entstehung der Gattung Homo. Der Fleischkonsum sitzt uns so tief in der DNA, dass viele Menschen krank werden, wenn sie darauf gänzlich verzichten.
Biologie hilft uns, zu verstehen
Wir kriegen sowas halt einfach hingeworfen. Du bist schuld, dass du Fleisch isst, hör endlich damit auf, du psychisch verirrter Tierquäler. Das ist die Botschaft.
Es wird überheblich und ohne Sinn und Verstand für die eigene Biologie über andere Menschen geurteilt. Den meisten Menschen dürfte klar sein, dass die moderne Tierhaltung nicht gut ist und der Fleischkonsum hinterfragt werden kann.
Man muss deswegen aber nichts konstruieren. Vielleicht akzeptiert man stattdessen einfach, dass die menschliche Biologie die Liebe zu Tieren genauso entwickelt hat wie den Bedarf, manche von ihnen zu essen. Kein Moralisieren.
Akzeptanz für die eigene Biologie funktioniert nur, wenn man Biologie als sinn- und wissensstiftende Entität überhaupt akzeptiert. Das ist heute nicht mehr der Standard.
