Die zwei Regeln für ein besseres Biologie-Verständnis

 

Wieso gibt es Flacherdler? Also Menschen, die glauben, die Erde sei eine Scheibe und keine Kugel. Einer dieser Menschen bringt es auf den Punkt, sinngemäß:

Ich verstehe nichts von alle dem – ich weiß aber, was ich sehe und kann meinen gesunden Menschenverstand benutzen, um herauszufinden.

Mit „nichts von alle dem“ meint er die komplizierte Wissenschaft und alles, was sich um dieses Themengebiet ansiedelt. Und seiner Auffassung nach, reicht es als Beweis für sein Weltbild, dass er die Krümmung der Erde ja sehen müsste.

Das lässt sich sehr gut auf das Gesundheitsinternet übertragen. „Ich verstehe nichts, aber ich weiß alles, weil ich meinen gesunden Menschenverstand benutzen kann.“ Woher kommt das?

Die zwei Regeln

1. Du musst davon ausgehen, dass alles, viel, viel komplizierter ist als du dir vorstellen kannst.

Das ist oft so im Leben. Wenn ich zum Beispiel jemanden höre, der über Studenten ablästert („Studium ist eh keine Leistung mehr“), weiß ich, dass derjenige selbst nie im Leben studiert haben kann. Sonst würde er solch einen Käse nicht von sich geben. Er kann sich schlicht nicht vorstellen, welch eine Belastung so ein Studium sein kann. Egal, welches.

Wie „viel, viel komplizierter“ alleine Physik ist, versteht jeder, der mal eine Physik-Vorlesung besucht hat. Diese „Einführung in die Physik“ alleine würde man sich nie so kompliziert vorstellen.

Genau das Gleiche in der Biologie: Alleine die Biochemie eines kleinen Hefepilzes ist unfassbar komplex und übersteigt unser Vorstellungsvermögen bei Weitem.

Der erste große Fehler ist also schon, zu glauben, man selbst sei imstande komplexe Hypothesen aufzustellen oder gar erklären zu können. 

Wenn man stattdessen gleich davon ausgeht, dass alles viel, viel komplizierter ist als ich mir vorstellen kann, wird man ein bisschen demütiger, zurückhaltender und erkennt die Begrenzungen des eigenen Horizonts an. Und kommt dann erst gar nicht auf die Idee, sich selber erklären zu wollen, wieso die Erde eine Scheibe und keine Kugel ist. Jedenfalls nicht ohne fundiertes Fachwissen.

Durch Regel Nummer 1 vermeiden wir, Opfer vom Dunniger-Kruger-Effekt zu werden, indem es den hohen Peak („Ich war blind, nun bin ich sehend.“), erst gar nicht entstehen lässt:

2. Es gibt einen einfachen Zugang.

Bezogen auf unser Themengebiet ist das beispielsweise der Sport. Der einfache und richtige Zugang ist: Ich bewege mich – und das ist gesund. Dafür muss man nicht mehr wissen. Oder: ich höre auf Nahrungsmittel X zu verzehren und als Folge geht es mir besser.

Speziell, was Biologie betrifft, vor allem die Gesundheit, ist die Komplexität für uns kaum gegeben, denn unsere Aufgabe als Lebewesen ist, Nahrung zuzuführen. Dafür muss man sich bewegen. Damit ist Nahrungszufuhr und Bewegung gekoppelt – und das seit es Leben überhaupt gibt.

Der Rest, also das, was wir durch Ernährung und Bewegung speisen (den Chemiebaukasten Mensch), funktioniert im Normalfall von alleine. Der Zugang ist also oft einfach. Darüber hinaus tritt Regel Nummer 1 wieder inkraft: Das, was dahinter steht, ist sehr, sehr kompliziert.

Als Analogie gilt deshalb: Die Uhr kann jedes Schulkind lesen – das Uhrwerk kann kompliziert sein. 

Zwei vermeintliche Gegensätze

Zwei vermeintliche Gegensätze. Ein Problem entsteht daraus, wenn ein (normaler) Mensch, der den einfachen Zugang bewusst nutzt, um sein Leben zu verändern, ein bisschen übermütig wird und gegen Regel Nummer 1 verstößt.

Auf eigene Faust nach Erklärungen zu suchen, ist das eine – dabei aber das Kerngebiet, mit dem ich mich befasse, in seinem Wesen („Es ist extrem kompliziert und für mich wahrscheinlich nur bedingt greifbar“) nicht zu verstehen, das andere. Daraus erwächst früher oder später Ideologie … und „Fake News“.

Dafür gibt es im Wesentlichen zwei Triebfedern, die dem Ganzen Aufwind verpassen:

1. Leute „vom Fach“, die den Menschen eintrichtern, dass der gesunde Menschenverstand in den meisten Fälle ausreichen würde, um sich Sachverhalte hinreichend zu erklären.
2. Der Informationsüberfluss im Internet, der uns glauben lässt, wir könnten uns Ausbildungen sparen, wenn wir uns bei der Ausbildungsakademie Internet selber ausbilden.

„Übersteuerte Emanzipation“

Für mich ist das ein bisschen wie eine etwas übersteuerte Emanzipation. Es ist gut und wichtig, sich selber zu bilden (Bildung: sich in die Lage zu versetzen, eigene Entscheidungen zu treffen) – falsch ist es hingegen, es derart zu überspitzen, dass daraus Fehlgeleitetes, also z. B. Ideologien, Vermessenheit oder schlicht Unwahrheit, entsteht.

Ein Beispiel?

Ich glaube, das Bild ist selbsterklärend.

Was man dazu nicht erzählt: Erstens ist ein Gorilla anatomisch darauf ausgelegt Unmengen an Pflanzen zu essen. Zweitens: Aus gutem Grund, denn das Kerlchen kriegt sein Protein dadurch, dass er rund 18 kg Pflanzen am Tag frisst. Selbst mit proteinarmen Pflanzen erreicht dieser Gorilla damit spielend leicht eine Proteinzufuhr, die unsere bei weitem übersteigt. Mal abgesehen davon, dass auf diesen 18 kg Blättern und Co. sicher nicht wenige Käfer, Raupen und andere Tierchen sitzen, die er sicher genüsslich verzehrt.

Wir sind Menschen. Punkt. Keine Gorillas, keine Pferde … kein anderes Säugetier der Welt, aber Menschen – mit ganz eigenen Eigen- und Besonderheiten. Einfach zu verstehen – auf molekularer oder anatomischer Ebene möglicherweise (sehr) kompliziert.